有一个简单又重要的思维模型，我非常喜欢——医不叩门，师不顺路。不愤不启，不悱不发。

意思是，如果别人没有诚心请你帮忙，就不要送上门去给别人出主意。如果别人没有拼命想要弄明白，就不要去开导他。

为什么不要“送上门”呢？因为别人根本不需要你的建议。你强行给别人出主意，对方往往很难听进去。非但得不到感谢，还会惹人嫌，费力不讨好。

想起前段时间，我喉咙不舒服。我妈跟我说，你要去医院检查一下，是不是什么甲状腺的问题。搞得我很不耐烦，马上就挂掉电话。类似的情况发生过很多次，我妈叫我选某专业，叫我学驾照，叫我考公务员......印象中，我从来没听过一次，而且每次都很不爽。

前几年我在广州的一家公司上班，老板经常指出我的各种问题。尽管他说的很有道理，让我无言以对。但我还是非常生气，不想听他的。

人就是这样的。你给对方提建议，他很可能就切换成防御姿态。反正我特别讨厌别人告诉我，你该怎么怎么做——即使他说得对。

搞笑的是，我讨厌别人给我建议，但又忍不住给别人建议。

比如我在某个游戏群跟别人说，你这么出装很有问题，怎么怎么样会更好，结果别人往往并不领情。有次我在网上看到有人说，做新媒体工作非常困惑。因为我自己也遇到过同样的问题，所以很有表达欲。就打了很多字回复，提了自己的建议。而且在我看来，自己的话头头是道，很有见地。我本以为对方会感谢我，结果发出去之后，别人根本没搭理 ，搞得我还有点失望。

前面说到我妈总给我出主意，但其实我也会忍不住给她出主意。前段时间我就跟她说过，你不要插着吸管来倒牛奶，这样容易洒出来，直接用剪刀剪开不好吗。等她用剪刀剪开，我又说这样剪不对......而她的反应，明显比我有耐心多了。

我想人在那种情境之下，往往会有很强烈的表达欲。我们会觉得，你这样不对，要怎么怎么样才对。好像自己站在山顶，看着别人走一条弯弯绕绕的路。明明有另一条更好走的路，他却不知道。于是忍不住冲上去说：“你不要傻乎乎的走这条路啦”。

但是，但是，给别人出主意并不是什么好选择。

一个原因是，你没法真正理解别人。每个人的能力、出身背景、思维方式、知识结构、信息环境都不尽相同。不管别人的状态如何，他都已经尽全力做到最好了。就好像一个富二代，拿到一副穷人的牌，也未必能比他打得更好。

更重要的是，人可以改变，但你无法改变一个不想改变的人。改变之门，往往只能自己从里面打开，别人从外面是开不了的。

我总结了一下，大概有两种解法。

如果你真的很想帮到别人，自己又有足够的耐心，那么可以用苏格拉底式的提问。不要直接甩一个建议，而是启发他自己思考。比如有人说，人生最重要的事是赚钱。

大多数人可能会说，人生最重要的怎么是赚钱呢？家庭，幸福，健康都比赚钱重要。而苏格拉底式的提问，可以用类似问题启发他思考：“好的生活仅仅是靠赚钱来实现的吗”“钱能解决所有问题吗”“让自己幸福只有赚钱一种方式吗”。

我觉得这有点难，很多时候也没必要。

更简单的方法是，克制去纠正别人的欲望，不要送上门去给别人出主意。医不叩门，师不顺路。不愤不启，不悱不发。人很难被叫醒，只能被痛醒。等别人想改变了，主动找你，你再给出解药。

前段时间，我看了个李笑来的演讲，叫“时间与财富”。我挺佩服李笑来这人的，外界对他的负面评价，比如说他“割韭菜”之类的，我并不是很理解。如果你看过他的书和文章，你会发现，他是个很有料的人。李笑来的观点，经常给我很多启发。

这篇文章，总结一下我看完演讲的收获。

1、在不好的大环境下，普通人如何变得乐观？

很多人都觉得，这个世界糟透了。三年疫情，就不用多说了。经济大环境不好，很多人失业，35岁危机，工作压力大，买房生小孩成本高......

但李笑来说，乐观是习得的。人并不是天生悲观，小孩子的哭和笑，本身并没有什么意义。他只是在表达需求而已，饿了就哭，满足就笑。

别的不说，我自己的乐观就是习得的。我相信自己能成为自由职业，年入30-50万。不用去公司上班，不被约束，可以自由安排时间。

现在看来还很遥远，但我对自己的未来，是100%盲目乐观的。

为什么？

因为我相信两条简单的道理：

1、做一件有价值的事，一直做，迟早会得到时间的回报。

2、人生结果，跟你的预期有关。

主动学习的人，大概率是个乐观的人。因为悲观者，是不学习的。我们要花很大力气，才能得出不一样的结论，从而变成一个乐观者。

2、时间是获得财富的唯一来源

人人都想赚钱，钱从哪来？

我曾经听人说过，钱就是用价值交换报酬。你对社会做了贡献，社会就会奖励你钞票。你可以用钞票，去换取需要回报。你做的贡献越大，得到的奖励越多。这有点道理，但还不是本质。

李笑来说，时间是财富的唯一来源。

如何获得财富？你得去生产。

如何生产？你得有生产资料（资源或工具）。

如何获得生产资料？一共有三个方式。第一，向大自然要材料；第二，想社会要需求；第三，想自己要时间。

这三者，都需要知识。而知识，又是花时间学来的。于是到最后，李笑来得出一个结论：时间是终极生产资料，几乎也是财富的唯一来源，你干嘛都需要时间。这个观点，说清楚了“钱从哪来”的底层逻辑。

有人可能会说，富二代获得财富，不需要时间。事实上，他获得的财富，也是他老爸花时间换来的。

所以说，不要直接出售自己的时间。我们能用来出售的时间，是极其有限的。

前段时间我想到，打工是很浪费时间的一件事，还真和牛人想到一块去了。

3、如何让时间更好的变成钱？

接下来，是最有价值的部分。如何判断一个生意值不值得做？如何判断一件事，值不值得成为你的个人商业模式？李笑来给出了一个模型，划一个象限图。

上面是生产时间成本，下面是再生产时间成本。左边是学习时间成本，右边是销售时间成本。

销售这事为什么值得做？因为它只有销售时间成本。学习时间成本为0（或者很低），生产时间成本为0，再生产时间成本为0。所以销售普遍赚钱多。这个直接改变了我的观念。我以前是反感销售的，现在不是了。

拿我想做的咨询、教学类事情来说，学习时间成本长不长？挺长的。生产时间成本，相对较低，设计一个模式可以用很久。再生产时间成本，没有。主要是销售时间成本，你得花时间去服务别人。

像电商做dropshipping（代销）的，就厉害了，也是只有销售时间成本。有一点学习时间成本，但不高。所以帮别人卖货，是很值得做的事。

大概就是这样。

这个演讲，对我还是很有启发的。最主要就是，可以用这个模型，来判断个人商业模式，值不值得做。这对我很有用，因为我一直以来，都想搞自己的事。

我之前做过一些副业尝试，但都是瞎几把搞。最近才转变过来，不管干点什么，一定不能再去打工了，真的是浪费自己的时间。

刚毕业那几年，我经常疑惑，自己做的事到底有什么意义？

我做的是新媒体运营工作，为了更多阅读，你要当标题党吸引眼球。为了有更多人参加活动，你得费尽心思拉人。比如我做过微信群活动，简单来说，就是让别人转发海报，往群里拉人。当时我就想，为了自己的利益，而去诱导别人转发，这样真的好吗？

在我看来，只有能帮到别人的事，才是有意义的。至于别的，每个人都是拼命为自己获取利益，这些事有什么意义？每个人都拼命为自己获取利益，这些事创造了什么价值？当遇到我觉得没意义的工作，我就会消极怠工，根本不想去做。

后来方三文的一个观点，解答了我的疑惑。

方三文说，猿人出门打猎的时候，只会想如何打到猎物、如何不被猛兽吃掉之类的，这才是正常的猿人。他不会去想，我打猎对原始社会创造了什么价值。对应到资本市场，每个人获取私利的过程中，会形成细化合理的社会分工，让产品、服务丰富起来，最终所有人都获利。所以放心出门打猎，至于对社会的贡献，记分牌在上帝那里，用不着你操心。

我想了想，确实如此。我们不用考虑有什么意义，只要不是坑蒙拐骗抢，如果你能赚到钱，就说明你创造了价值。你赚到很多钱，就说明创造了很大价值。放心出门打猎吧，不用管有什么意义。

不过我还是觉得，能感受到意义的工作更好。比如，能产出作品的工作，或者能帮到别人的工作。比如能产出文章、视频、或者实体产品的工作，我觉得就比销售、公务员之类的好点。因为前者，能看到实实在在产出的作品，心里会更满足、更有成就感。

最近看了王川关于兴趣的一篇文章，王川的观点，和我自己的情况，完全是相对应的。这里总结一下，我的收获和思考。

1、兴趣分为外在和内在两方面。外在方面，有高速增长，自然会引起兴趣。
很多人以为，兴趣是自然生发的，其实不是。比如有人觉得，我就是爱打篮球，我就是爱玩游戏，或者爱学习、爱运动之类的。这些兴趣，并不是天生的。本质上是因为，你在做的过程中有“增长”。

比如，即使你本身没那么喜欢篮球，但你不断赢得各种比赛冠军，你也会对篮球感兴趣的。即使你本身没那么喜欢学习，但你不断取得好的名次，你也会对学习感兴趣的。对应到我自己身上，我曾经为了赚钱，写过一些自己不感兴趣的自媒体内容。比如，我不喜欢的电视剧剧评，或者娱乐圈的资讯内容。要知道，我平时几乎不关注这个，甚至有些反感。但当我去写的时候，我发现这个能赚到钱，刚开始还是兴趣满满的。但后面赚到的钱少了，我很快感到厌倦，报复性地反感这事。

2、兴趣的内在方面是，有持续的正反馈，来推动知识和技能的提升。
不是感兴趣，你才做得好。而是做得好，你才感兴趣。《深度工作》作者纽波特也说过，一个人是否喜欢做一件事，很大程度上取决于他能把这件事做得有多好。

对应到我自己身上，我学过吉他，也学过尤克里里。一开始我是有兴趣的，结果都放弃了。因为我学了一两个月，都没感受到自己的“增长”。我还是弹得磕磕碰碰，一首完整的曲子都搞不定。一个正面的例子是，某个钢琴家（忘了是谁了），小时候被逼着学琴。刚开始他很反感，但后来技术越来越好，得到很多夸赞，就慢慢变得感兴趣了。

3、兴趣对于事业是很重要的
如果一件事你感兴趣，你乐于研究，是一个巨大的竞争优势。梁宁的产品课提到过一个观点，我印象挺深的。她说，愉悦是一种天分。你会对某些东西感到愉悦，这个东西持续给你满足感，你就可以一直花时间在这里，不厌其烦。时间久了，你就会与众不同。

你感兴趣，自然就肯多下功夫。面对赶鸭子上架的对手，就像砍瓜切菜一样简单。我很早就知道，兴趣对于发展自己的事业，是很重要的。但我之前，还停留在“我对什么感兴趣，然后就去做”的层面。现在我明白了，兴趣是把事业做好的关键。

4、兴趣在哪里爆发，我们没法提前计划
如何找到更多兴趣？王川说，不断扩大和外界广泛和开放的连接。我的理解是，不断去尝试。比如演话剧，你感兴趣吗？很多人会不假思索的说，我没兴趣。事实上，根据兴趣的定义，你没演过话剧，你就不知道自己会不会感兴趣。

因为去做之后，你才能知道，自己有没有机会获得外在或内在的增长。有没有一种可能，你去演话剧之后，得了某个晚会冠军，演技方面也有很大的进步呢？完全有可能。

很多人的做法是，一厢情愿地逼自己感兴趣。比如我曾经逼自己练字，逼自己写作，没用的。这是作茧自缚，浪费时间。更靠谱的方法是，多去尝试，让兴趣自然发生。让外因和内因相匹配，看到自己的增长，让兴趣自发涌现。

聊聊我最近玩游戏引发的一些思考。话说前两天，我玩lol手游输了很多。那天玩了7局，只赢了1局。朋友习惯性地骂队友，但我意识到，肯定是自己打得不够好，不然胜率不会这么低的。

于是我就去搜教学视频，看了大神的视频之后，我发现自己的问题出在哪了。

主要有几个方面吧。
1、我玩的角色是“小鱼人”，我下意识地觉得，这个角色前期很弱，应该先发育起来再说。以至于我一直刷野，有很多机会没有抓住。而且，作为打野，也没有带起节奏。
2、很多时候，我打出优势后，不会把优势转化成胜势。比如我经济全场最高，但不知道怎么带队友把团打赢。我会经常去带线，独自行动，把压力给到经济不高的队友。这在低分段是管用的，因为别人会无脑来守。但现在分段高，就不太好用了。还有，虽然自己有了装备优势，没有意识去拿大龙终结比赛，一直拖着给对面发育。
3、没有从阵容选择开始思考，导致一开始就陷入不利局面。

我写这些，不是为了写一个游戏攻略。而是玩游戏这事，把我看到的一些信息串联起来了，我觉得还挺有意思的。背后有这么几条思考。

1、不要低水平重复

很多人的做法是，一直在用同样的方法，做同样的事，却期待不同的结果。就拿游戏来说，很多人不会去学别人的打法，总是用自己同样的一套玩法，也不去反思改进。结果就是，打了很多场，还是在那个分段。

对应到日常生活中， 有些人写作，写了很久也是很不通顺。因为他每天都这样写，不去学习改进写法。哪里做得好，哪里做得不好，自己并没有什么概念。每天在低水平重复，几乎没有什么进步。低水平重复真是大坑，这里也我也提醒自己，要有意识地去学习改进。

2、成长思维还是很重要的

话说我不是看了几个教学视频嘛，说的是如何把优势转化成胜势。我觉得很有道理，很多时候虽然你打出优势，但没法赢比赛，那肯定还是某些决策的失误。

但这点比较反人性，所以视频作者被很多人喷。因为很多人，是固定思维，没法接受自己的不足，所以他们只会怪队友、怪机制。队友坑是真的，你水平不够也是真的。因为同样的机制、同样的队友，而水平足够高的人，就是能做到70%-80%的胜率上王者。

你当然可以去怪队友，但那有什么用呢？对于很多人来说，去反思自己的不足，是很难的事。暗自庆幸，我不是这样的人。这有点像我之前提到的“受害者思维”。有些人觉得，不好的原生家庭，造成了自己的不幸。比如，我爸从小经常骂我，所以我很不自信，我特别害怕犯错。我小时候经常被打被骂，所以长大后性格特别怂。等等。

这种思维，对你没什么帮助，反而会永远把你困在泥潭。为什么？因为你给自己找了一个不自信的理由。而这个理由，是那么的无懈可击。如果你把不自信，归结于自己的原生家庭。那你还怎么进步啊？一辈子也进步不了。或许你可以这么想：虽然原生家庭让我不太自信，但我可以不断做成一些小事，来增强自己的信心。

3、娱乐也可以是一种学习

我之前看雷军的演讲，他提到：“只要有一定的自制力，娱乐也是很好的学习方式”。确实是这样的。至少我的这些思考，在生活中也是很重要的。比如看一部电影，大多数人看完就完了。但你边看边思考的话，其实有很多可以学的——这个分镜怎么构思的，配乐有什么特点，角色台词有什么含义...

包括看网络小说。我看到过一个网文作者说，如果要入门这行，一个基本训练是“反推大纲”。就是看的过程中，反推作者大纲是怎么设计的。我之前只觉得看网文是浪费时间，但这也可以是一种训练，可以提升自己的写作能力。其他的娱乐，不也是一样吗？这样的话，无论做什么，就不只是纯粹的kill time了，都可以提升自己。

这是很好的思考习惯，只不过可能会少点纯粹的乐趣。但也无所谓，思考也是一种乐趣。不带任何目的的学，学起来反而特别轻松，也特别快。

前几天看《小米创业思考》，雷军在书里推荐《火星救援》这部电影，于是我就花时间看了。确实如他所说，电影里几乎所有人，都是用工程师思维做事——找到第一把扳手，从能解决的问题开始做起。

比如主角马克，发现自己孤零零的被遗弃在火星，怎么办？别抱怨，别想那么多，要么等死，要么动手想办法。马上爬起来，回到营地，处理伤口，计算生存物资，种土豆……先从能解决的问题开始，再去搞定下一个问题。

我们面对的问题很复杂，我们拥有的资源很有限，但我们必须马上着手解决。对此，工程师永远是抄起离自己最近的那个扳手。现实中的问题很复杂，但工程师遇到的问题永远只有一个：从马上能解决的问题入手。就像马克一样，你先别管那么多，先回到营地，处理伤口。

这个思维，我们很多时候都用得上。之前有段时间，我在为终身职业这事困惑。我不知道未来的路在哪，没关系，先把手头的事做好再说。手头的事是什么？写作。无论我以后做什么，写作能力是一定用得上的。拥有优秀的写作能力很难，没关系，可以先从养成写作习惯做起，每天写。写一篇完整的文章也很难，没关系，先从几句话的想法写起。关键在于，不要老是去想，自己要通过写作赚多少多少钱，要写出多少阅读量的文章，那样只会让你心态失衡。就像上楼梯，你就关注脚下这一步，把这步走好再说。把每一步走好，结果自然就出现了。

人生没有精确的地图，也没有绝对正确的路。我以前有个很大的误区，总想一步到位，找到自己喜欢、擅长的事。不喜欢的事，我就不想做，也做不好。事实上，不喜欢的事，也是能做的，而且能做好。这就是稻盛和夫强调的，学会和工作“谈恋爱”。电视剧《琅琊榜》有句台词，甚合我意：“不作违心之论，不发妄悖之言 ，又何必执念，立身于何处”。是啊，只要无愧于心，不违反自己的原则，又何必执念做什么呢。

人生在世，摸着石头过河才是常态。最有价值的，是适应变化的能力。无论让我去搞科研、做销售、当老师，或者做煎饼，都能做，这才是最重要的。方向大致正确就够了，不需要精确，然后从马上能解决的问题入手。

我们总喜欢把事情变得复杂，其实是自己坑自己。

比如你想养成运动习惯，你会怎么做？你可能会设定一个详细的计划，做多少个俯卧撑，慢跑多少公里，练多少次哑铃。然后什么几点钟运动，每天练多少组，一组多少个……总之，计划得非常详细，搞得像百科全书一样。

但“奥卡姆剃刀原理”告诉我们，这样的计划，往往是无效的——因为它太复杂了。可能过个一两周，你就坚持不下去了。

什么是“奥卡姆剃刀原理”? 奥卡姆是英国的一个地名，提出者叫威廉。 他是一个14世纪的修道士、哲学家和神学家。这个原理说：如无必要，勿增实体。
"Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem"

为什么不能增加实体呢？因为在没有必要的情况下，增加了复杂性，那些复杂的东西，迟早也会被剪掉。人们通常把它理解为：简单有效原理。换句话说：越简单，越有效。

这又是为什么？计算机科学家吴军说，有两个原因。

第一，世界上的规律，形式上并不复杂。虽然我们找到这些规律，过程很复杂。但那些最高深的物理学理论，比如牛顿力学、爱因斯坦相对论、物理学的标准模型，它们在形式上并不复杂。在生活中也一样。比如减肥，很多人会做一个详细的计划，搞得很复杂。但减肥的规律，其实很简单。少吃多运动就能减肥，地球人都知道。

第二，过于复杂的东西，往往都是骗局。曾经有人向巴菲特推销金融衍生品，但巴老爷子看了他们的说明书后，就果断拒绝了。理由是，他们的说明书，有厚厚几百页，没人看得懂，所以很可能藏着不可告人的秘密。

很多人都有“简单恐惧症”，搞一个又详细又复杂的计划，把自己累得要死，但却没什么效果。所以用好这把剃刀，能更快更有效地解决问题，帮我们省很多事。

那么，这把剃刀该怎么用呢？我总结了两招刀法。

1、用最简单的解决方案

在能够达成目的情况下，我们要尽可能用最简单的解决方案。为什么不要用复杂方法？因为在没有必要的情况下，增加了复杂性，那些复杂的东西，迟早也会被剪掉。如果确实有必要，再把复杂性加进去。

比如，你怎么避免被骗呢？有一种方法是，你买一本像字典那么厚《防骗指南》，仔细地研究。但你看了一个月，也不一定有用。因为你看完的时候，骗子已经想出新招了。

另一种方法，你只需要记住一点：无事献殷勤，非奸即盗。你只要不贪便宜，有防人之心，再好的骗术，也不见得骗得了你。这么一个简单的解决方案，就把很多复杂的防骗方法剪掉了。

我做视频，就是犯了太复杂的错。我一开始，就想把视频做得很精致，于是去学别人，怎么搞一个酷炫片头，怎么做好看的动效。然后发现，做动效得学AE，学AE还得换台电脑……折腾了几个月，才做出一个视频，而且还烂得要死，我都想自己抽自己了。

后来才意识到，刚开始要尽可能简单。网上找的素材，直接怼上去，然后配音就行了。刚开始做得烂也无所谓，用最低的成本去做，然后再慢慢提升质量。

用最简单的解决方案即可，只在必要时增加复杂性。

2、选择假设最少的假设

这个方法，能让你在信息有限的情况下，做出一个初步结论。
什么叫假设最少的假设？比如你今天出门买菜，看到路边的一棵树倒了。现在有两种假设，第一，树可能是被风吹倒的。第二，树可能是被大象撞倒的。哪种假设，更有可能是对的？答案是第一种。因为第一种假设，只包含一个假设。而第二种假设，包含了两个假设。第一，这里有一头大象。第二，大象把树撞倒了。

再比如，你的男朋友没回消息。现在有两种假设，第一，男朋友的手机没电了。第二，男朋友不爱我了。哪种假设，更有可能是对的？答案是第一种。因为第二种，包含了两个假设。第一，男朋友不爱我了。第二，他不回消息，是因为他不爱我。

“当你听到蹄声时，想想马，而不是斑马。”—— Theodore Woodward

简单的解释，往往比复杂的解释更好。如果一个简单的解释已经足够，那你就不要去搞一堆花里胡哨的。

不过有一点要注意，这把剃刀，并不是万能的。当你做重大的决策时，要小心地用这把剃刀，不然可能会割伤自己。剃刀是用来刮胡子的，如果你用来切水果或者砍柴，那就不合适了。当你听到蹄声时，想想马，而不是斑马——除非你在非洲大草原上。

大概就是这样。
总结一下，奥卡姆剃刀原理告诉我们：越简单，越有效。它有两个常用用法：
1、用最简单的解决方案
2、选择假设最少的假设

我们总喜欢把事情变得复杂，不要再自己坑自己了~

参考资料：
How to Use Occam’s Razor Without Getting Cut Farnam Street
Designing with Occam’s Razor Jon Yablonski
Occam's razor Wikipedia
奥卡姆剃刀法则：最简单的往往是最有效的 吴军
认知断舍离2丨认知的奥卡姆剃刀 吴伯凡
《我们脑海中那些挥之不去的问题》 卓克

马云早期创业时，说“互联网会改变人类生活的方方面面”。那时候，没几个人知道互联网是什么。你怎么证实这话呢？证实不了。

大多数人，都是“先看见，再相信”。但很多时候，就是得“先相信，再看见”。我认为，这可以算是一种能力。最神奇的是，我发现，自己居然具备这种能力。

我的未来规划中有两条：
1、做自由职业，不用去公司上班，不被约束，可以自由安排时间；
2、不缺钱（按目前物价，按照自己的开支，大概每年赚30-50万吧，也不多）。

在很多人看来，尤其是在三四线城市，或者在认识我的人看来，这肯定不现实的...但我对自己的未来，是100%盲目乐观的。无论别人怎么打击、嘲笑，也不会动摇。为什么？因为我相信两条简单的道理：
1、做一件有价值的事，一直做，迟早会得到时间的回报。
2、人生结果，跟你的预期有关。

那么接下来，要问自己两个问题。
第一，我做的事，到底有没有价值？第二，这件事是不是时间的朋友？如果都符合，那一直做，滴水穿石，静候佳音。如果最终证明不可行（已经认真思考过，可能性很低），那也没什么，换个方向。到达目的地的时间，会长一点，并不会到不了。

再说“预期”。
我不想当个螺丝钉，每天996累死累活，还随时可能被替代。我要按自己喜欢的方式来活，我要有选择的自由，时间的自由。我要做自己认可的事，做有价值的事，做能满足自己存在感的事。

为什么大多数人，没法跳出普通人的循环？不是因为没能力，而是因为没动力。他们没有强烈的意愿，去改变点什么。

我要，我就能。我一定要，就一定能。就是这么简单。

我搞自媒体有段时间了，也帮公司运营过公众号。尝试过不同平台，尝试过不同类型文章，也尝试过视频。但，在长达四五年的时间内，我一直都有种“不对劲”的感觉，自己根本不愿意做下去，自然也难做出什么成绩。

比如，我之前运营公司公众号，从600关注涨到5000左右，算是有一点小小的成果。按理说，有了正反馈，不应该更有动力去做吗？没有，真没有。600是一个数字，5000也是一个数字，仅此而已。不但没有给我更多动力，甚至还有点抵触。

后来做自媒体写影评，有些文章，也能有十几万的阅读，赚了几百块钱，对于一个新手来说，不算少了。但我也没什么动力继续做下去，感觉自己像一个写稿机器。

背后的原因，其实并不复杂——我只是为了写而写，为了赚钱而写。如果钱多的话，多少有点动力去做，钱不多，就完全没兴趣了。

后来我偶然看到，毒舌电影（一个自媒体大号）在评论区的回复：说自己真正想说的话。哇，太对了。这道理看起来挺简单，但我花了两三年时间，才能真正做到。知易行难啊。

为什么它如此重要？因为一件事，你不是发自内心想做，是很难做好的。想想就知道了，大多数人上班，咬牙切齿地希望赶紧结束，坐在办公室度日如年。这种心态，能做好什么？而那些真正有成就的人，往往“沉迷工作无法自拔”。他们很能坚持吗？真的不是，他们是乐在其中。

必须能感动自己——这是几年前，我看到某个自媒体大V，对他们团队的内容标准。他说，在录音的时候，经常会自己哭得泪流满面。我当时还不理解。做内容，重要的是符合用户需求，用有理有据的数据来指导方向。感动自己？那不是自嗨吗？

后来我才明白，自己爽了，读者才会爽。你越是为了流量、为了钱而做，自己就越“行尸走肉”，根本做不出好内容（少数人可能会是例外）。而真实做自己，反而能吸引来真正认可你的人。

所以，做自媒体，思维底牌背后的思维底牌，就是——说自己真正想说的话。

（视频的逐字稿，有些地方可能因为没画面有点奇怪）

这是我在知识星球APP看到的一个评论。

“我会觉得不好意思输出，虽然有点思路，想发表内容，但感觉自己没那个表达水平。总觉得身边人都太强了，自己也不是什么专家权威blabla……”

他的大概意思是。自己是个小透明，想发表一些思考，但是又怕自己太菜，不好意思发出来。所以就只好躲在角落里，默默潜水观察。

我非常理解他的感受哈，因为我也有过很多类似的体验。想起中学的时候，老师叫同学们上台表演。自己明明也想上去，但是又怕水平不够，害怕在女同学面前出丑。

总之，就是觉得别人太优秀。然后担心自己做得不好，不敢去做。所以把自己隐藏起来。

但还好啊。时隔多年，我已经有勇气站出来了。我当UP主做视频，写稿子、配音、动效、剪辑、上传，花了大半个月时间。结果一看播放量。

作为一个萌新UP主，即使视频做得很烂，我依然坚强的活着，还厚着脸皮继续投稿。真是泪目啊。

为什么我不怕出丑了呢？我想分享一个后悔没早点知道的道理：

很多人误以为要做得足够好才可以去做，这是阻碍进步的重要原因。

首先，“总觉得别人太优秀”，是错觉。

你只要稍微前进一小步，就可以超越成千上万的人。

2016年那会，我学了一点点营销知识的皮毛。然后在知乎上试着回答了一个，关于自学营销的问题。
回答发出去之后，我愣住了。竟然有人说，我写得好，对他很有帮助。我觉得很不可思议，我这种半吊子水平，竟然有人说写得好？这些东西，连我都知道，怎么会有人不知道呢？

后来我才明白，你觉得很简单的事，就是有很多人不知道。世界上没有那么多牛人大佬的。就好像有人感叹说，路上全是豪车，有钱人怎么那么多。那是因为，普通车都被你忽略掉了，所以有这种错觉。大多数人，和我们一样，都只是普通人。你只要前进一小步，就比大多数人强了。

没有人一开始就做得很好。关键是，他们在做得没那么好的时候，仍然坚持做下去，并且不断进步。所以说不要只看别人的高光时刻，他们怎么一步步成长蜕变，这才是对我们，更有启发更有价值的东西。

而且有一点很有意思，别人根本不会知道，你曾经做得有多烂。

提起梵高，你会想到《星空》。但你知道他最开始画画，是什么样子吗？你不知道。
提起余华，你会想到《活着》。但你知道他最开始写小说，是什么样子吗？你不知道。
提起周星驰，你会想到《大话西游》。但你知道他最开始拍电影，是什么样子吗？你还是不知道。

所以说，千万不要有什么包袱。你起步时做得多烂，根本没有人关心的，别人只会记得你最优秀的作品。所以不管你现在是什么水平。勇敢去做，才是最重要的。

有一点我们可能没想到——并不是做得很好，才可以去做。

我之前在大理做义工。有次，一个老外来住店。因为要办手续，我拿了她的护照。办完后我把护照递给她，跟她说：passport。这是我第一次跟老外说话啊。因为有点不好意思，说的也很小声。但是，她听懂啦。然后跟我说 think you。我也听懂了。

其实跟老外说话，并没有那么复杂。我英语水平很烂的，四级考了3次才过。但没关系啊。并不是要考过托福GRE，才可以去说。你会一句就说一句嘛，会两句就说两句。你英语说得不好，也可以跟老外说话啊，没关系的。你文章写得不好，也可以发出来啊，没关系的。很多人误以为，要做得足够好才可以去做，这是阻碍进步的重要原因。

谁能一开始就做得很好呢？

刚开始的时候。开口说话无人听，上台表演无人喝彩。可那又怎么样呢？每次进步一点点，久而久之，你就能遇见那个做得好的自己。但如果，做得不好就不做了，那就永远没有机会做好。