看到几篇关于第一性原理的“深度解读”，让我越看越迷糊。
具体的内容，我不太记得了，好像提到埃隆马斯克的描述，并不够准确。要理解第一性原理，得从亚里士多德那里考古blabla。然后说了一堆，我没怎么看懂，也就没记住。
我想了想，决定不用管它说了什么。因为它写得花里胡哨，好像学术论证一样，让人摸不着头脑。即使说得再对，又有什么用呢？我们读书学习有个毛病，表面上认真学，但只是一味求新解，沾沾自喜，以为又得了新知识。
但事实上，我们不是搞学术研究的，你不用管哪个说得通，只用管哪个行得通。
可能我理解的第一性原理，并没有那么准确，但这是行得通的，能够让我切切实实受益，那就够了。
好吧，说了一大堆，第一性原理到底是什么呢？马斯克在接受采访时说：
“我更倾向于从物理学的角度来看待世界。物理学教会我运用第一性原理思维去推理，而不是用类比的思维去推理。让我们来看看这个第一性原理究竟是什么。火箭是由什么制成的？航空级铝合金，再加上一些钛、铜和碳纤维。然后我会问自己，这些材料在市场上值多少钱？结果是，这些火箭原材料的成本大约是火箭价格的2%。”
我理解的第一性原理，就是从根本上去考虑问题，去找到事物的本质。把它一层层解构，拆解成最基本的组成部分，然后再把组合起来。这个不太好解释，下面我们来说具体的事情。
拿炒菜来说。
对于炒菜，我是完完全全的新手。如果要入门，该怎么学呢？用我以前的思维，就是去问会做菜的人，或者看攻略，要开多大的火，放什么调料，用多少量，食材用什么顺序放进去……把这些都问清楚了，然后照做，大概就能做出一盘能吃的菜。额，我对自己的厨艺没什么信心，能吃就不错了。
这样也不是不行，但是有很大的弊端。不是所有事，都能问别人，况且问来的也不一定对，还是得自己学会自考。
知道了第一性原理后，我就尝试用这个方法，来思考做菜问题。做菜的第一性原理是什么？就是把各种调料的味道，融合到食材里，并且让食材有较好的口感。理解这个，我突然就“会做菜”了。
怎么融合呢，这个问题，还得继续拆解。技巧的东西，不是一下子能掌握的。但直奔本质，其实可以用取巧的方法解决。既然要融合味道，最简单的方法，无非就是用水焖。把食材和调料直接放进去，就完事了。
顺着这个思路，我就做了个仔姜焖鸭。方法很简单，就是把水放锅里，加入油、盐、酱油、耗油、味精、姜这些调料，然后就焖。水差不多干了，再放点青椒，摆盘好看点。
结果味道还不错（自认为）。用这个思路，我还做过炖鸡汤、可乐鸡翅、焖肉之类的，味道都还可以。
要知道，我之前可是从来没做过菜的，一下子就算是“会做菜”了。比起什么炒不熟，或者黑暗料理，已经好太多了。你可以试试，只要不是手残到放半包盐，可以说很容易成功。
用第一性原理来看这个事，就是找到“把调料融入食材”这个本质，从这里出发来思考。
再比如去面试，很多人的做法是，去查看面试攻略，看看有什么套路。而用第一性原理思考，面试的本质是什么？是让面试官知道，你能够胜任这份工作。怎么证明呢？继续思考，你可能需要面试作品，需要以往的项目经验，需要流畅地描述自己做过的事…… 怎么能流畅描述呢，有相应的准备，了解说话的方法。思考用什么说话方法，你就会知道STAR法则。
同样的，不管是写作、培训、设计，基本上任何事，都可以也有必要这么思考。先搞清楚它的本质，然后思考该怎么去做。
我们孜孜以求地寻求答案，很可能是没找对问题。当你找到具体的问题，很容易就能找到具体的答案。而第一性原理，就是从本质出发，一层层解构，去找到对的问题，得出答案，再组合起来。总结起来可能平平无奇，但做事方法就是这样，不管地去练习，养成意识习惯，迭代自己。